当前位置:循环首页>正文

[ACC2011]PRECOMBAT:CABG和PCI在左冠状动脉主干狭窄患者治疗中的获益比较

Premier of Randomized Comparison of Bypass Surgery versus Angioplasty Using Sirolimus-Eluting Stent in Patients with Left Main Coronary Artery Disease(PRECOMBAT) trial

作者:国际循环网   日期:2011/5/25 10:37:11

国际循环网版权所有,谢绝任何形式转载,侵犯版权者必予法律追究。

背景:本研究是在无保护左冠状动脉主干(ULMCA)狭窄的患者中,对于使用雷帕霉素药物洗脱支架行经皮冠状动脉介入术(PCI)与冠状动脉旁路移植术(CABG)两种治疗进行获益比较。

    背景:本研究是在无保护左冠状动脉主干(ULMCA)狭窄的患者中,对于使用雷帕霉素药物洗脱支架行经皮冠状动脉介入术(PCI)与冠状动脉旁路移植术(CABG)两种治疗进行获益比较。
    方法:ULMCA狭窄的患者被随机分为接受CABG治疗组或PCI治疗组。两组进行非劣性比较,主要终点事件为心脏或脑血管事件(MACCE),包括全因死亡、心肌梗死、卒中或1年内缺血事件导致必须进行靶血管血运重建(TVR)。2年后进行事件发生率的比较。共入选854例患者,其中包括无法随机者。
    结果:PCI治疗组一年MACCE发生情况并不劣于CABG组。两年的全因死亡、心肌梗死或卒中的发生率在PCI组为4.4%,CABG组为4.7%(P=0.83),然而,缺血导致TVR事件发生率PCI组高于CABG组(9.0% vs. 4.2%,P=0.022)。亚组分析中,左主干合并三支冠脉狭窄的患者中,PCI治疗组具有更高的MACCE发生率(P=0.018)。
    结论:在这项前瞻性随机对照临床试验中,通过比较2年的MACCE事件发生率,得出在ULMCA狭窄患者中,使用雷帕霉素药物洗脱支架PCI并没有比CABG存在明显劣势。

版面编辑:沈会会  责任编辑:张衡



PRECOMBATCABGPCI 无保护左冠状动脉主干(ULMCA)狭窄雷帕霉素药物洗脱支架

分享到: 更多


设为首页 | 加入收藏 | 关于我们 | 联系方式 | 招贤纳士
声明:国际循环网( www.icirculation.com)对刊载的所有文章、视频、幻灯、音频等资源拥有全部版权。未经本站许可,不得转载。
京ICP备15014970号-5  互联网药品信息服务资格证书编号(京)-非经营性-2017-0063  京公网安备 11010502033353号  增值电信业务经营许可证:京ICP证150541号
国际循环 版权所有   © 2004-2024 www.icirculation.com All Rights Reserved
公司名称:北京美赞广告有限公司 公司地址:北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号天辰大厦1座1409 电话:010-51295530